Percaya atau tidak, kasino biasanya tidak menang. Artinya, terlepas dari peluang yang ditumpuk dengan kuat melawan pemain, biasanya ada saat-saat ketika kasino akan mempertimbangkan keberuntungan seseorang.

Namun, ini seharusnya menjadi berita yang tidak mengejutkan, karena orang mungkin mengharapkan kasino-kasino itu tetap hidup. Lebih khusus lagi, kita juga perlu mengingat bahwa orang-orang jahat dan pendekatan muncul dari waktu ke waktu dan ini adalah sesuatu yang harus dilindungi oleh kasino agar tetap menguntungkan.

Misalnya, gugatan perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak untuk membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama rekannya, Cheung Yin Sun. Sebagai gantinya, Ivey kalah dalam gugatan ini di tengah kontroversi yang memperingatkan bahwa keduanya tidak jujur ​​terhadap kasino.

Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury kembali mengajukan gugatan hukum dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalam berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek senilai £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.

Namun, sejauh ini, benar, bukan?

Salah.

Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Lebih hebatnya lagi, warga negara Swiss itu berusaha menghindari pembayaran kasino dengan bersikeras bahwa kasino daring tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.

Akibatnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh BAPE88. Kenyataannya, meskipun pengusaha itu telah menjadi miliarder yang memproklamirkan diri, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury akhirnya dijatuhi hukuman 10 bulan penjara.

Dalam banyak strategi, inilah mengapa begitu banyak manusia menjauh dari tuntutan hukum seperti itu atau akhirnya kalah dalam gugatan mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa contoh di mana penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam artikel ini, kami menguji lima kali di mana penjudi mengalahkan kasino daring.

Lima Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino

Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan gugatannya terhadap tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat itu lalai dan menahan diri untuk menghentikan pecandu yang mengaku sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Faktanya, itulah sebabnya kita begitu sering melihat penjudi membuat klaim yang serupa, karena Hainz telah menjadi sukses dalam meyakinkan pengadilan bahwa “penyakitnya” tidak boleh dimanipulasi oleh kasino daring.

Tentu saja, membuktikan manipulasi ini tidaklah mudah dan negara Swiss beruntung memiliki pengacara yang hebat. Terlebih lagi, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan video tersebut atas kemauannya sendiri. Dalam penghentian tersebut, Christian Hainz tidak dapat mengklaim ganti rugi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil memperoleh lebih dari $500.000 dari kasino daring Swiss tersebut karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.

Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack nomor satu di dunia dan penulis berbagai teknik yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas bandar. Ia juga seorang penulis sukses dan orang termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.

Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino daring tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat ia menerima kasus ini. Bahkan lebih baik lagi, Grosjean mengajukan dan menerima gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan fakta yang salah kepada kasino daring. Secara umum, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara setiap pengaduan.

Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, pejabat di kasino daring memutuskan bahwa tidak ada jackpot yang akan diberikan karena kesalahan aplikasi perangkat lunak yang gagal sesaat di layar pertunjukan. Setelah menolak makanan ringan, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai pembayaran kembali dari Bregenz.

Lebih khusus lagi, Merlaku menyebutkan stres istrinya sebagai alasan kekurangan bayi barunya. Selain itu, kasino daring tidak meminta pejabat mana pun untuk memeriksa kemenangan ini yang juga memperkuat kasusnya terhadap kasino daring.